Eklablog Tous les blogs Top blogs Religions & Croyances
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

l'actualité de l'étrange . Les énigmes, les phénomènes paranormaux et Mystérieux les bandes annonces cinéma et sortie DVD du fantastique .

Publicité

Ardi refait l'histoire de l'evolution humaine

Actualité Esotemyst

Ardi refait l'histoire de l'évolution humaine

Ardi vient nous apprendre que c'est le singe qui descend de l'homme et non l'inverse. Beaucoup plus vieux que Lucy (3,2 millions d'années) , Ardi (4,5 millions d'années) révèle que notre plus vieil ancêtre était déjà bipède. En d'autres termes, il marchait sur ses deux pieds et non à quatre pattes comme l'imaginaient jusqu'à présent les paléontologues.

(Erratum: mise à jour le 04/01/12 Grasse à l'intervention de notre ami benjoie)

Percée majeure dans la compréhension de l'évolution humaine: les restes fossilisés d'un hominidé qui vivait il y a près de 4,5 millions d'années ont été décrits par des équipes internationales de chercheurs.

Les fossiles de la créature baptisée Ardipithecus ramidus ont été découverts en 1992 dans le désert éthiopien, mais 17 années ont été nécessaires pour les extraire et les décrire et ainsi saisir leur importance.

Le fossile le plus complet mis au jour est celui du crâne d'une femelle surnommée Ardi.

L'examen des os d'Ardi permet de déduire qu'il s'agissait d'une femelle bipède, pesant 50 kilos pour une taille de 1,20 mètre.

Cet hominidé évoluait dans un habitat arboré (bois, forêts) et se servait de ses quatre membres pour grimper aux arbres. Il pouvait aussi adopter la station debout et se déplacer en tant que bipède.

Le paléoanthropologue Gen Suwa, de l'Université de Tokyo, soutient que le visage d'Ardi, proéminent, avait une apparence de singe. Le positionnement de son cerveau était toutefois semblable à celui des humains modernes. Ses canines supérieures s'apparentaient également plus à celles de l'homme qu'à celles, longues et acérées, des chimpanzés.

L'analyse de l'émail dentaire laisse penser qu'il se nourrissait entre autres de fruits, de noix ou de feuilles.

Grand-mère de Lucy

L'examen comparatif de ses os montre qu'elle était plus primitive que l'australopithèque Lucy, découverte en 1974 et longtemps considérée comme le plus vieil hominidé connu.

En fait, elle aurait vécu un million d'années avant Lucy.

(Source : radio-canada.ca)

 

Réagissez:   Créer ou participer à une discution sur le Forum .

                     Ou Commenter ci dessous l'Actualité .

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
Un grand merci a toi Benjoie .Voici des remarques comme je les aimes . Après vérification les dates figurant dans le résumé était fausses. Grasse a ton intervention j'ai remis les choses en ordre .Infos suplémentaires : Ardi: un squelette très complet qui permet de le retenir comme ancètre comun pour les australopithèques .Toumï: juste un crane retenu dans la famille des hominidés mais dont on sais encore trop peut de choses pour afiner vraiment sa filiation .
Répondre
B
tu dis en haut : lucy 2.5 Ma Lucy, et Ardy 7Maen bas que Ardy est 1 Ma + vieux que lucy ??!!et sur ton tableau la lignée des singes n'est pas la suite de la lignée humaine ou pré humaine, mais que ces 2 lignées ont un ancêtre commun.reste à trouver cet ancêtre commun daté approx de 8 MaDonc Ardy serait agées de 4.4 Mo et son squelette est completet le plus vieil hominidé a pour "nom" Toumai, mis au jour en 2001 au Tchad, et serait daté de 7MaTu as dû confondre dans ton article Ardi et Toumai ( dont seul le crane a été mis au jour, qui semble faire partie de la lignée Homo et non singe (dentition et trou occipital)
Répondre
C
oui j'ai appris la nouvelle récemment... on ne sait plus trop quoi penser... on s'est tellement basé sur les thories de Darwin que l'Homme descendait du singe que maintenant on nous donne une explication inverse et ça fait vraiment bizarre... personnellement, je ne sais plus trop quoi penser de ces théories...
Répondre